CPI Criticada por Falta de Rigor em Investigação Sobre Químicos na Mineração em Manica
Análise do Centro de Integridade Pública aponta falhas metodológicas, ausência de testes de mercúrio e aplicação incorreta de normas ambientais no relatório parlamentar.
Falhas Metodológicas e Ausência de Dados Científicos
O relatório final da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) sobre o uso de químicos perigosos na mineração em Manica enfrenta duras críticas do Centro de Integridade Pública (CIP). Neste sentido, uma análise da investigadora Mery Rodrigues concluiu que a investigação carece de rigor técnico-científico e de evidências laboratoriais sólidas. Além disso, o documento parlamentar limitou-se a observações visuais e relatos comunitários sem detalhar métodos analíticos ou pontos de amostragem. Por conseguinte, a credibilidade dos dados ambientais apresentados ficou seriamente comprometida. Desta forma, o CIP alerta para a fragilidade das conclusões do inquérito.
Utilização Incorreta de Normas e Risco de Metais Pesados
Atualmente, a avaliação dos impactos ecológicos assentou em parâmetros legais desadequados para ambientes fluviais. De facto, a comissão utilizou padrões de qualidade de água para consumo humano para classificar amostras recolhidas diretamente em rios. Por essa razão, a interpretação dos riscos de saúde pública resultou distorcida e imprecisa. Com efeito, o CIP adverte que a transparência visual da água não garante a ausência de poluentes altamente tóxicos como o mercúrio. Paralelamente, a contaminação por metais pesados continua a ameaçar a saúde das populações e a biodiversidade local.
Exigência de Inquérito Aprofundado em Manica
Por outro lado, as organizações da sociedade civil exigem a realização de novos estudos com suporte laboratorial independente. Efetivamente, a monitorização contínua dos ecossistemas aquáticos é indispensável para quantificar os danos reais causados pela atividade mineira. Ademais, a identificação de metilmercúrio requer equipamentos de precisão que a comissão não demonstrou ter aplicado. Consequentemente, o CIP recomenda uma revisão completa da metodologia antes de se definirem políticas de mitigação. Finalmente, a proteção das comunidades de Manica exige transparência total e dados científicos inquestionáveis.
